Melrose place : 1.03 Grand

Posté par Tao 7 commentaire(s)

michael manciniTroisième semaine pour Melrose place. Un épisode pas mauvais. ça se laisse regarder mais il faudra m’expliquer en quoi la série est différente des autres productions de la CW. Melrose, Gossip girl, 90210, The Beautiful life. Rassurez moi, il y a une seule équipe de scénaristes travaillant sur ces quatre séries, non ? ça expliquerait pourquoi les intrigues sont toutes identiques. Bref Melrose place 2009 se cherche toujours une identité et en attendant le retour d’Heather Locklear dans la série, on s’amuse à distordre le passé. Melrose place est en train de devenir un futur Lost ou un Fringe car on nage en pleine incohérence en rajoutant des éléments superflus au passé pour mieux coller au présent.

On nous l’avait promis, ce troisième épisode nous fait revivre la nuit de l’accident de Sydney. Que c’était il passé au fait ? Nous sommes dans le dernier épisode de la saison 5, Sydney et Craig (David Charvet, excusez du peu) se marient. A la fin de la cérémonie, Sydney est percutée sur les marches de l’église par la voiture de Samantha prise en otage par son taré de père. La saison se termine sur l’incroyable cliffhanger de la mort de Sydney. Début de la saison 6, Matt (Doug Savant, actuel Desperate mari) annonce à tout le monde la terrible nouvelle, Sydney n’a pas survécu. Septembre 2009, on rajoute à cette péripétie déjà soapesque un nouvel élément. Quelqu’un du passé de Sydney aurait refait surface cette nuit là et Sydney préfère mourir plutôt que d’affronter ça. Autre incohérence, il est aussi question de prison, Sydney ayant fait 6 ans de taule. On ignore pour quel motif, la logique voudrait qu’il s’agisse de la dernière grande intrigue de Sydney, une petite fraude à l’assurance bidon. Dommage, ça ne tient pas la route. C’est un peu n’importe quoi et trop nébuleux pour être intéressant. Au moins, on garde une certaine cohérence, Michael a des bandages à ses mains, conséquences de l’attaque de Peter. Les flash backs sont bien réalisés, on retrouve le couple diabolique Sydney/ Michael comme au bon vieux temps.

L’autre gros problème de la série en plus des incohérences, c’est la richesse des personnages. La maison de Michael est un palace gigantesque. A côté la maison de plage ou celle de Peter auraient l’air de taudis. Et que penser du minuscule appartement d’Amanda alors qu’elle était sensée posséder sa propre boite de publicité. Cela sans oublier les appartements de Melrose devenus bien plus énormes. On compte au moins 5, 6 pièces différentes dans l’appartement de Riley.

Ce qui était chouette avec Sydney, c’est qu’elle était une garce mais une garce marrante, toujours à se fourrer dans des histoires pas possibles (secte, prostitution, asile psychiatrique). La Sydney 2009 est beaucoup plus froide et calculatrice. Michael a lui aussi changé, il est devenu plus sombre, il paraît limite dangereux. Là où comme Sydney, Michael était un méchant assez drôle et attachant car toujours loser sur les bords. Absent dans le dernier épisode, Michael prend une plus large place dans celui ci. Il commence à s’intégrer au récit global en prenant Lauren dans son équipe à l’hôpital. On s’en fout un peu du job. Tôt ou tard, Michael la mettra dans son lit vu qu’il a un faible pour les prostituées. Tiens que devient Megan à part élever ses deux gosses dans l’Upper east side ? Michael ouvre également de nouvelles possibilités car le petit malin a dans son ordinateur des dossiers sur tous les locataires de l’immeuble de Melrose. Présents et aussi passés. Un dossier sur Jane sa double ex femme bizarre, mais pourquoi pas. Amanda c’est déjà un peu plus intriguant. C’est n’importe quoi quand on y voit le nom de Jo, Jake, Billy et surtout celui de cette pauvre alcoolique d’Alison. Elle n’a jamais intéressé Michael. Pourquoi le serait elle maintenant ? En fait, David s’est trompé, il a hacké l’ordinateur de Dawn Ostroff (Présidente de la CW) et copié le fichier des futures guest stars de la série.

A part Michael, rien de bien intéressant. Violet continue de jouer à la tarée en piquant les fringues de sa dead mama et en achetant des lunettes pour un mec qui n’en a rien à foutre d’elle. Ashlee Simpson ne s’arrange pas, c’est même de pire en pire. J’ai un conseil pour Ashlee, elle peut trouver l’inspiration chez une ancienne actrice de la série. Son nom Tacie Lords, elle avait fait le trajet cinéma porno – Melrose. Ashlee pourrait faire le trajet inverse, à condition de manger un cheese burger sur la route et de passer par un boopjob car elle est immonde en bikini.

La plus grande partie de l’épisode est consacrée au trop long chapitre de Jonah et Riley dans un remake nauséeux de Dawson’s creek. Dans les deux premiers épisodes, je les trouvais mignons tout en comprenant pourquoi ils pouvaient agacer. Là je n’en peux plus. Riley est possédée par l’esprit de Joey Potter et se pose mille et unes questions existentielles avant d’embrasser le premier mec gentil avec elle et donc Auggie le spécialiste des dindes (ben oui, il est cuistot). Suivre les aventures de Jonah, c’est la certitude d’un mal de tête car dès qu’il apparaît à l’écran, on a l’énorme musique bas de gamme de la fausse Britney Spears parano dont il réaliste le clip. Et devinez à qui il doit ce travail ? A Ella ! Le gars, il ne fout rien de la journée et Ella lui trouve à chaque fois un travail de rêve. Pas la peine de faire des gros plans et des ralentis sur Katie Cassidy, on l’avait compris, Ella est amoureuse de Jonah. Ce n’est pas en s’habillant comme un canari qu’elle pourra le séduire. Il suffira pour cela de changer le statut de son profil Facebook et le petit gars sera tout perturbé.

Conclusion : A chaque épisode, Melrose change de peau. Un premier épisode terne, un deuxième plus sulfureux et un troisième trop sentimental tout en faisant du racolage bidon auprès du public des années 90. Ce n’est pas mauvais mais ce n’est pas Melrose place non plus et la série pédale dans la choucroute pour tenter d’exister. Il faudra s’y habituer. Je pense aussi simuler ma propre mort pour ne plus devoir reviewer cette série. Vu l’audience, je pourrai revenir d’entre les morts plus tôt que prévu.

Cet article est aussi disponible sur Serieall.fr

7 Commentaire
sept 25, 2009
13:11
#1 Goodbauer :

Je crois, à titre personnel, et au sujet de Gossip Girl, qu’il n’y a plus de scénariste! Non, mais franchement, c’est assez spectaculaire tant c’est navrant (toujours Gossip), les acteurs font ce qu’ils veulent, à l’image de Nate qui va passer un épisode au lit à philosopher sur son (récent) amour avec une pouffe. La CW va bien bien mal, les audiences ne sont plus de la partie et encore moins les séries (ce qui est quand même un comble).

sept 25, 2009
20:56
#2 Lulla :

Je te trouve très injuste, notamment sur ce que tu appelles des incohérences. Pour moi, il n’y a aucune incohérence là-dedans, juste des rebondissements supplémentaires tout à fait dignes de la première version. Ce n’est pas vraisemblable, et alors ? Les événements de la première série ne l’étaient pas non plus et ça ne nous a jamais dérangé, au contraire.

Quant à Jonah et Riley, ils sont quand même beaucoup moins bisounours dans cet épisode que dans les précédents et on sent bien une évolution. Riley commence à basculer du coté obscur de la force, laissons-lui le temps de devenir une garce !

sept 26, 2009
19:18
#3 will :

Pour les 6 ans de taule de Sydney, il n’y a pas d’incohérence. Elle a fait 6 ans de taule pour avoir simulé sa mort. Dans le flash back où Sydney va voir Michael. Il lui dit qu’elle est folle de se montrer car ainsi la police serait au courant de sa “résurrection”. Elle lui dit alors que la police est au courant et qu’elle a fait six ans de prison pour avoir simuler sa mort. Car elle rajoute, qu’elle ne l’a pas impliqué dans l’histoire. Et que si elle l’avait fait, il aurait également fait de la prison.

La série avance petit a petit et je ne sais toujours pas vers quoi elle se dirige. Je trouve ça pas mal mais ce n’est pas le melrose déjanté que j’adorais. Mais je continuerai à la suivre. Serais je maso sur les bords? Maybe.

sept 26, 2009
21:11
#4 Tao :

@ Will : Syd dit que la police est au courant et qu’elle a fait 6 ans de prison. Elle ne précise pas pourquoi elle a fait ces 6 ans.
Syd : “Oh they knows. I just finished 6 years of the valley state prison”. Elle dit bien ensuite qu’elle ne l’a pas impliqué pour avoir simulé sa mort. Elle le menace surtout d’aller voir le conseil de l’hopital. Mais ça reste deux affaires selon moi. Il reste selon moi quelques zones d’ombre. On en apprendra peut être plus avec le retour de Jane dans l’épisode suivant.

sept 27, 2009
10:44
#5 will :

T’as peut être raison. je suis peut être allé un peu vite. On verra bien par la suite.

oct 12, 2009
18:16
#6 Cole :

Là ou j’ai été trés déçu par cet épisode c’est que non, on n’explique pas la mort de Sydney ! Je suis pas du tout d’accord avec Lulla, il y a rebondissements imvraisemblables et rebondissement imvraisemblables. Dans le Melrose original, c’étaient des rebondissements, certes pas réalistes en soit mais pas surréalistes à l’echelon Melrose. Oui, Kimmy qui fait exploser la résidence ou Richard qui est enterré vivant, ça n’arrive pas tous les jours mais au niveau de l’intrigue, c’était tout à fait cohérent. Et c’était surtout jubilatoire !

La, l’explication de Sydney est d’une part totalement ridicule, est baclée et n’a aucun sens. On nous aurait vu que Sydney avait simulé sa mort une fois Craig mort car elle voulait empocher l’héritate, bien sur ça aurait été dingue mais trés Melrosien. Là, on y croit pas pour la bonne et simple raison que l’intrigue originale est totalement déformée. Si Sydney avait vraiment des gens aprés elle qui veulent la tuer, elle se serait mariée en grandes pompes ? Elle a donc réalisé pile poil quand Samantha l’a ecrasé que tiens, ah oui c’est vrai, il y a des gens qui veulent me tuer donc d’une pierre deux coups, je vais simuler ma mort. C’est totalement ridicule. Sans compter que rien dans le Melrose original ne laisser signaler ça. L’intrigue se serait donc dérouler en parallele de la série ? Voyons mais ça n’a aucun sens !!!

Donc c’est bien beau de faire un nouveau Melrose mais alors, il faut le faire jusqu’au bout. La série a une histoire qui ne peut être réécrite. Donc soit les scénaristes s’y tiennent et la respecte soit il fallait prendre que des nouveaux et on en parlait plus. Je suis horriblement déçu et c’est là qu’on voit qu’ils n’ont pas du tout le talent des scénaristes originaux.

oct 12, 2009
21:26
#7 Tao :

@ Cole : C’est cela le gros problème de cette version 2009. On réarrange un peu trop le passé pour coller aux nouvelles intrigues et les anciens personnages ont un peu trop été transformés par rapport à la série originale.

Laissez un commentaire

Name

Email

Website

Article précédent
« Brothers and sisters : Promo saison 4, family pictures
Article suivant
Friday night lights : 3.09 Game of the week »